Jung a MBTI

Prawie każdy zrobił MBTI. Prawie nikt nie zdaje sobie sprawy, że to uproszczona gałąź Carla Junga, z odciętymi korzeniami.

Jungowskie korzenie MBTI

Myers-Briggs Type Indicator powstał w połowie XX wieku na bazie Typów psychologicznych Junga. Czteroliterowy kod wprost od niego pożycza: introwersja i ekstrawersja, myślenie i odczuwanie, spostrzeganie zmysłowe i intuicja. Isabel Briggs Myers i jej matka Katharine Cook Briggs opracowały go jako praktyczne narzędzie, które pomaga zastosować typologię Junga w codziennym życiu i pracy, a nie jako dosłowny przepis jego teorii.

Co Jung napisał w Typach psychologicznych

Pierwotny model Junga opisywał, dokąd płynie uwaga: do wewnątrz (introwersja) czy na zewnątrz (ekstrawersja), oraz cztery funkcje (myślenie, odczuwanie, spostrzeganie zmysłowe, intuicja), przez które przyjmujemy i oceniamy świat. Co istotne, opisywał je jako żywe tendencje w dynamicznym napięciu, a nie stałe szufladki: człowiek skłania się świadomie w jedną stronę, a przeciwna tendencja działa nieświadomie, i gra między nimi była dla Junga ciekawsza niż sama etykieta.

Co MBTI zachowało

MBTI zachowało rdzeń słownictwa, czyli introwersję i ekstrawersję oraz cztery funkcje, i podstawowe twierdzenie Junga, że ludzie mają spójne, opisywalne preferencje w tym, jak kierują uwagę i przetwarzają informacje. To dziedzictwo jest realne i warto je uznać: MBTI nie wymyśliło tego terytorium, tylko je odziedziczyło.

Co MBTI zmieniło

MBTI zamieniło płynne funkcje Junga w system typologii z wymuszonym wyborem i czterema literami: szesnaście schludnych kategorii zamiast tendencji w napięciu. Dodało oś osądzania i postrzegania, której sam Jung nie używał, i zbudowało całość wokół kwestionariuszy samoopisowych, zaprojektowanych z myślą o dostępności i zastosowaniu w pracy: budowaniu zespołów, doradztwie zawodowym, szybkim samoopisie. To prawdziwy wybór projektowy, i rozsądny jak na swój cel, tylko oddala się daleko od pierwotnych, bardziej klinicznych ram Junga.

Czego MBTI nie próbuje robić

Uczciwie trzeba przyznać: MBTI nigdy nie miało być psychologią głębi. Nie twierdzi, że mapuje nieświadomość, wyjaśnia twoje wyzwalacze albo uwzględnia cechy, które zostały odrzucone. To narzędzie samoopisowe do świadomych preferencji i robi to nieźle jak na to, czym jest. Zarzut nie brzmi „MBTI to złe narzędzie”, tylko „używa się go, jakby było pełnym obrazem osobowości”, podczas gdy model samego Junga traktował świadomą preferencję jako zaledwie połowę historii.

Co dodaje jungowska praca z archetypami

Etykieta mówi ci, kim jesteś w dobry dzień. Jung szukał całego człowieka: jasnej strony i tej odrzuconej oraz napięcia między nimi. Praca z archetypem i cieniem przywraca to, co MBTI pomija: cechy wypchnięte ze świadomości, projekcję, która zachodzi, gdy spotykasz te cechy w kimś innym, oraz symboliczne wzorce (a nie tylko etykiety cech), którymi Jung opisywał całą strukturę psychiczną człowieka. To napięcie między personą a cieniem jest miejscem, w którym zmiana naprawdę się zdarza, a nie sama etykieta.

Obok siebie

MBTI, archetypy i Wielka Piątka: kiedy po co sięgać

Te trzy narzędzia odpowiadają na różne pytania i żadne nie jest po prostu „bardziej poprawne” od pozostałych:

• MBTI: najlepsze, gdy chcesz szybkiego obrazu we wspólnym słowniku, do ćwiczenia zespołowego albo lekkiego samoopisu. Słabe pod względem rzetelności naukowej (ludzie często dostają inny typ przy ponownym teście) i milczące o nieświadomości.
• Wielka Piątka (OCEAN): najlepsza, gdy chcesz najlepiej empirycznie potwierdzonego modelu cech; mocna w badaniach i przewidywaniu, ale opisuje cechy na skali, a nie opowiada historii twojego wewnętrznego konfliktu czy obszaru wzrostu.
• Jungowska praca z archetypem i cieniem: najlepsza, gdy pytanie brzmi nie „jakie mam cechy”, tylko „czego o sobie nie widzę”, w tym projekcje, odrzucone cechy i napięcie między tym, kim się pokazujesz, a tym, kim też jesteś.

Czy Archemap to alternatywa dla MBTI?

Funkcjonalnie tak: test Archemap daje wynik w podobnym czasie, w tym samym natychmiastowym, łatwym do udostępnienia formacie, jakiego ludzie oczekują od MBTI. Różnica tkwi w zawartości wyniku: zamiast jednego stałego typu o czterech literach dostajesz archetyp (personę, z którą wychodzisz do świata) i cień (odrzucony wzorzec pod nią), a także napięcie między nimi. Test jest tak samo łatwy do wykonania jak MBTI, a zachowuje tę część teorii Junga, którą MBTI zostawiło na podłodze montażowni.